今天看到一位大V说：发现一个小问题，批评张雪峰的那些人，好像很少批评石平，他们对同胞张雪峰恨之入骨，对汉奸石平却很宽容。
还别说，真是这么回事，可以说他们不是很少批评，是只字未提。
这两天我确实刷到了很多知名大V对张雪峰的围剿，甚至有些人连续出两三篇文章去抨击，虽然我们在张雪峰“为支持统一捐款5000万”这件事上持不同意见但也没太在意，毕竟大家看问题角度不一样，有不同的观点也无可厚非，直到看到那位大V谈到的这个问题时，我才陡然发觉，这确实是一种怪象。
我还特意去翻看了一下，关注的几个比较大的号，这些人猛烈抨击了张雪峰，甚至还有人打着开启民智的旗号接二连三出多篇文章对其围剿，你说他们追热点蹭流量，但是，昨天官方认证的媚日汉奸石平被限制入境这事，他们却只字未提，这个汉奸的流量也不小，这两天成了过街老鼠，不仅咱们骂他，日本人也让他滚出日本，流量很大。
咱实事求是说，张雪峰就算是有流量考量，也不至于那么招人恨吧，但石平呢，他可是妥妥的卖国贼，数典忘祖，出卖国家的人，为什么他们疯狂围剿张雪峰却对石平只字未提，面对卖国贼竟然又那么宽容，这不是很奇怪吗？
毛主席在《中国社会各阶级的分析》中开篇便抛出了一个问题，谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？
那么，我们现在也抛出一个问题，中国的舆论场上，谁是朋友？谁是敌人？
我们现在的舆论场就是一场没有硝烟的战争，舆论场上经常是“硝烟弥漫”，有时候甚至分不清敌我，一如毛主席所说，我们没有团结真正的朋友去攻击真正的敌人，所以，收效甚微。
那么，当下中国的舆论场是什么情况呢？我们简单分析一下。
主流媒体。
主流媒体，他们拥有话语权，比较权威，老百姓也最信任他们，但是，主流媒体中也有屁股坐歪的现象。
主流媒体，在舆论场上占用重要地位，个别屁股歪的媒体，他们也不是真正意义上的敌人，因为他们有时候屁股是歪的，有时候也不敢太造次，毕竟要顾及形象，所以，还是可以挽救的。
自媒体。
自媒体在舆论场中也占有重要地位，尤其是一些大V，他们有很大的粉丝体量，号召力也极强，自媒体中也有一些人的屁股是歪的，甚至到了无可救药的地步，煽动性还特强，这种自媒体就要特别警惕，但也不是真正的敌人。
公知。
在当年互联网不发达的时候，公知特别吃香，他们的很多言论大家都深信不疑，因此，不少人被公知带歪了，但是，随着互联网的发展，普通老百姓获取信息的渠道也越来越多，越来越多元，公知再想忽悠大家就不容易了，不过，还是有少数人会被公知带动起来。
公知们，一定程度上是我们的敌人，因为他们就是纯坏。
普通网友。
这个群体的人数最多，其中有敌人，也有朋友，当然，也是最容易被煽动的群体，这就需要媒体的力量来带动了，这个群体是最应该团结的朋友。
水军和境外势力。
这才是咱们真正的敌人，他们就是要利用一次又一次的热点来搅混水，目的就是要让我们自己人形成对立，最好是内讧，这样他们才有可乘之机，这类人是咱们最大的敌人。
张雪峰说的话再过激，他在中国的舆论场上一直是宣传爱国主义的，他这些年也是真的掏出了真金白银在做公益，你说他作秀，那些抨击他的人，你们也可以来作秀，来表演，只要做了实事，我们也支持你。
看到这里，大家应该就明白了，谁是朋友，谁是敌人。
那些疯狂围剿宣传爱国主义的那类人是真的其心可诛。
他们很会搞双标那一套，对自己的同胞恨之入骨，对汉奸这样的真正敌人却又如此包容，他们是反战吗？不是，他们就是居心不良。
为什么这类人围剿张雪峰时如此凶猛，面对汉奸石平只字未提，不同样都是有流量吗？
他们可精明着呢？
抨击张雪峰是“低风险高回报”，张雪峰是公众人物，其“捐款5000万”的言论处于舆论的灰色地带，可以被解读为多种含义，批评他，可以被包装成“观点交锋”、“批判性思考”，既能彰显自己“独立思考”人设，又能收割巨大流量，是稳赚不赔的买卖。
石平，他的“汉奸”身份是经过官方认证的，其行为是叛国，性质属于“敌我矛盾”，讨论他，有风险，讨论不得当可能会引火烧身，在他们眼中，批判“爱国”比批判“卖国”更显“高明”。
石平事件，舆论早已定性，全民唾骂，再去抨击他，无法展现出批评者“众人皆醉我独醒”，反之，围剿张雪峰他们可以将自己标榜为“理性”、“清醒”、“反对民粹”的“启蒙者”，所以，他们抨击的不是“爱国”本身，他们只是想标榜自己而已。
这种“对自己人重拳出击，对敌人沉默是金”的怪象，深刻地揭示了某些人的虚伪与双标，这提醒我们，在纷繁复杂的舆论场上，不仅要听其言，更要观其行——看他们究竟在为什么而呐喊，又为何而沉默。
谁是朋友，谁是敌人，大家一定要擦亮眼去辨别！
线上配资官网,恒顺证券,融丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
